Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка удовлетворил исковые требования прокурора Кузнецкого района в интересах несовершеннолетней к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

       Прокурор обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района обратилась А. в связи с тем, что ее несовершеннолетней дочери были причинены физические и нравственные страдания в результате укусов собаки. Она ходатайствовала о защите прав её дочери путем взыскания в судебном порядке с владельца собаки компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Из объяснений женщины следует, 18 июля 2024 ее несовершеннолетняя дочь ушла гулять. Вскоре ей на телефон позвонила дочь и сказала, что она находится во дворе дома, где ее укусила собака. Собака не была привязана и гуляла во дворе дома. Когда она прибежала к дому, то увидела свою дочь, которая плакала, и левая нога была в крови. Дочь сказала, что ее укусила собака. Была вызвана бригада скорой помощи, однако она не стала ее ждать и сама поехала в больницу, где дочери была оказана первичная хирургическая помощь. Считает, что в результате халатного отношения ответчика к обеспечению безопасного выгула своей собаки в отношении иных лиц, ее дочери причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что девочка испытывала физическую боль, страдания и связанный с ними стресс.

Девочке были причинены не только физические страдания, которые ребенок испытал от самого укуса собаки, и болевых ощущений при перевязках, постановке уколов от бешенства, но и нравственные страдания, которые выразились в том, что она после полученной травмы испытала сильный испуг, боится собак, из-за полученной травмы нуждается в дополнительном уходе родственников, была ограничен в возможности вести активный образ жизни, не могла ходить, так как нога была в гипсе.

Выслушав явившихся лиц, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд нашел обоснованным довод прокурора района, что физические и нравственные страдания несовершеннолетней имели место по вине ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязанности по ответственному содержанию своего животного, не исключил возможность свободного, неконтролируемого передвижения собаки во дворе жилого дома. Следовательно, ответственность за вред, причиненный в результате укуса несовершеннолетней должен нести ответчик, как хозяин животного, на основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, в результате причинения физических и нравственных страданий в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику в размере 100 000 рублей.  

Главный специалист по работе со СМИ

Каутер Н.Ю.

37-37-21