УИД: 42RS0017-01-2025-000584-32

                                                                                      Материал № 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                       09 апреля 2025 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при участии старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Дроняева ФИО1, .....,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Кузнецкого района г. Новокузнецка проведена проверка по поступившей из прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса информации Центра по противодействию экстремизму Главного управления МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 10.03.2025 ..... о размещении Дроняевым А.В. в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» комментариев экстремистского характера, с признаками возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства в отношении группы лиц, объединенных по национальному признаку.

Установлено, что Дроняев А.Н. зарегистрирован и пользуется в сети Интернет под именем .....). Страница является открытой сетевой площадкой, то есть публична. Размещенная на странице информация, комментарии пользователей и материалы доступны для просмотра и копирования (скачивания) любому авторизированному пользователю социальной сети Интернет.

В мессенджере «Telegram» сети «Интернет» пользователь профиля .....) в период с 29.06.2024 по 26.07.2024 в свободном доступе для неограниченного круга пользователей, под информационными публикациями в телеграмм-канале «..... разместил собственные комментарии:

1. В телеграмм-канале имеется запись от 25.07.2024, начинающаяся со слов «..... Под данной записью имеется комментарий пользователя .....» с текстом «.....», размещенный 26.07.2024, который был открыт отдельно (сетевой адрес .....

2. В телеграмм-канале имеется запись от 07.07.2024, начинающаяся со слов: «..... Под данной записью имеется комментарий пользователя .....» с текстом «.....», размещенный 08.07.2024, который был открыт отдельно .....

3. В телеграмм-канале имеется запись от 29.06.2024, начинающаяся со слов: «.....). Под данной записью имеется комментарий пользователя .....» с текстом «.....», размещенный 29.06.2024, который был открыт отдельно .....

Фактическим пользователем профиля «..... является Дроняев ФИО1, ....., который, находясь по месту своего проживания с неустановленного устройства, имеющего выход в сеть «Интернет», разместил указанные комментарии.

Факт размещения комментариев зафиксирован в рапорте старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу (КУСП ..... от 08.03.2025).

По материалам ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу проведено лингвистическое исследование.

Согласно заключению специалиста ..... от 17.10.2024 высказывания пользователя «.....» направлены на возбуждение ненависти или вражды, а именно утверждения о необходимости совершения насильственных действий:

-в отношении представителей группы лиц, объединенных по национальному признаку (.....), по тексту «.....

-в отношении мигрантов, а именно тех, кто совершил преступления против детей (группа восстанавливается контекстуально, исходя из публикации-стимула), по тексту «.....»;

-в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (.....), по тексту «.....

В результате лингвистического исследования установлено, что исследуемые материалы в позиции лингвистической квалификации содержат высказывания пользователя «.....», направленные на унижение достоинства в отношении:

-представителей группы лиц, объединенных по национальному признаку (.....), по тексту: «.....»;

-мигрантов, а именно тех, кто совершил преступления против детей (группа восстанавливается контекстуально, исходя из публикации-стимула), по тексту: «.....»;

-группы лиц, выделенной по национальному признаку (.....) по тексту: «.....».

Дроняев А.В. в судебном заседании письменных ходатайств не заявил, не оспаривал, очень сожалеет о своих действиях.

Старший помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В. в судебном заседании настаивала на доказанности виновности Дроняева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Представленные доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2025, заключение специалиста ..... от 17.10.2024, рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, справками по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 28.09.2024 с приложением фотоматериала со скриншотом экрана, позволяют сделать вывод о наличии в действиях Дроняева А.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием сети Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Место совершения административного правонарушения место жительства Дроняева А.В.: – ......

В соответствии со статьей 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 настоящего Кодекса), составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5. КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Днем обнаружения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, является дата поступления материалов проверки в прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка из Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области – 19.03.2025.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который признал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не думал о последствиях, очень сожалеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие постоянного места жительства, места работы, полное признание вины, раскаяние, готовность незамедлительно понести наказание в виде уплаты административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания суд также учитывает материальное положение Дроняева А.В., который работает ......

Сведений о том, что Дроняев А.В., является лицом, ранее привлекавшийся к административной ответственности, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать по мнению суда, целям назначения наказания, предусмотренными ст. 3.1. КоАП РФ, при этом суд учитывает официальное трудоустройство лица, привлекаемого к административной ответственности.

По мнению суда, указанная применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроняева ФИО1, ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, ст. 32.2 Кодекса РФ об АП:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, секретарю Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка: ул. Смирнова, 10 кабинет № 15.

За неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрено административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УИН (идентификатор) 32242000250000774119,

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391785360),

ОКТМО 32701000, ИНН 4205077474, КПП 420501001,

счет получателя: 03100643000000013900,

кор/счет 40102810745370000032,

КБК 32211601201019000140,

Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово,

БИК 013207212.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья         (подпись)                                                                    М.В. Векессер